Condenado por cartel terá que pagar indenização em dobro
Nova legislação quer evitar a infração à ordem econômica e incentivar acordos com o Cade
A Lei de Defesa da Concorrência (nº 12.529, de 2011) foi alterada e agora traz punição mais severa a empresas condenadas pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) por infração à ordem econômica. Elas poderão ter que pagar, na Justiça, indenização em dobro aos concorrentes afetados.
A alteração consta da Lei nº 14.470, publicada ontem no Diário Oficial da União. A norma também esclarece que o prazo para os pedidos serem feitos (prescrição) é de cinco anos a partir de decisão administrativa que reconheça a infração.
A punição no Judiciário - reparação em dobro dos danos e perdas causados - é adicional à multa administrativa de até 20% do faturamento imposta pelo Cade e também a possíveis sanções criminais para donos e diretores da empresa condenada.
Entre as infrações à ordem econômica estão, por exemplo, combinar ou manipular preços com concorrentes, subordinar a venda de um bem à aquisição de outro (a chamada “venda casada”), explorar abusivamente direitos de propriedade, impedir o acesso de concorrente às fontes de insumo ou atuar para limitar ou impedir o acesso de novas empresas ao mercado.
A tramitação do projeto de lei chamou pouca atenção por ter ocorrido apenas nas comissões no Congresso Nacional e não suscitar muitos debates. O apoio foi unânime entre os partidos e o governo federal. Em julho, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou a proposta em caráter conclusivo e o texto seguiu para sanção presidencial.
“O objetivo é criar incentivos para que os prejudicados pelos cartéis busquem a reparação dos danos sofridos, dessa forma aumentando o efeito dissuasório para a prática de cartéis”, afirma o superintendente-geral do Cade, Alexandre Barreto, sobre a norma. A discussão sobre a lei, acrescenta, teve participação ativa da autarquia. “O enforcement privado pode se somar à atuação do Cade nesse sentido.”
Ainda de acordo com Barreto, a nova lei traz mecanismos que incentivam o fechamento de acordos com o Cade. Pela norma, empresas que aceitarem esses acordos estariam dispensadas da obrigação de reparar em dobro pelos danos causados.
A lei, porém, afirmam especialistas, traz um gargalo que dificulta às empresas prejudicadas a busca por reparação. Possível alegação de repasse de sobrepreço, por parte de réu em ação indenizatória, deve ser devidamente provada. Deve-se comprovar que o comprador direto do produto ou serviço não arcou com o prejuízo, repassando-o adiante.
Para o advogado Bruno Maggi, um dos pontos mais importantes da nova norma é a definição sobre prescrição. “Ela vai harmonizar o prazo de prescrição para qualquer pedido de indenização em cinco anos”, afirma.
A Lei nº 14.470 determina como prazo inicial a decisão final do Cade que reconhece a infração e determina o mesmo prazo, de cinco anos, para relações civis e empresariais e também consumeristas. Antes o prazo para relações civis e empresariais era de três anos.
São poucos artigos, mas são bem importantes, segundo Daniel Caselta, sócio do escritório Marchini, Botelho, Caselta Advogados. Ele destaca os incentivos para o ajuizamento de ações com pedido de reparação de danos. “A lei é positiva. Tende a destravar um aspecto de aplicação de lei concorrencial que, no Brasil, ainda não atingiu o patamar que poderia. Elimina obstáculos e é positiva para a defesa da concorrência como um todo”, diz.
O advogado acrescenta que já existe a possibilidade de pedido de reparação de danos, mas que, na prática, não tem funcionado. “Por isso a lei é importante. A expectativa é que com a norma, embora pontual, seja possível efetivamente destravar e proporcionar reparação para os prejudicados”, afirma.
José Del Chiaro, da Advocacia Del Chiaro, porém, levanta uma questão. Para ele, é importante saber se a lei poderá ser aplicada aos casos que estão com investigação aberta no Cade. Ele entende que está claro que a norma vale para os casos novos e não para os que já foram julgados. Aos que tramitam no Conselho, acrescenta, a lei não deveria ser aplicada. “Mas esse ponto pode acabar na Justiça.”
Fonte: Valor Econômico
T E M A S I M P O R T A N T E S
E M D E S T A Q U E
E M D E S T A Q U E
BLOG
Como já abordamos, a recuperação de empresas é um instrumento estabelecido pela Lei para propiciar o soerguimento da atividade produtiva que passa por momento de dificuldade econômica e financeira, desde que cumpridos determinados requisitos.
LEIA MAIS
No artigo de hoje trataremos da Arbitragem, que, embora ainda pouco difundida nos menores centros, vem ganhando cada vez mais adeptos, sobretudo entre empresários, que, dado o dinamismo da economia, não podem se sujeitar à demora de um processo jurisdicional do Estado para resolver os conflitos que surjam a partir de contratos empresariais, por exemplo.
LEIA MAIS
MISSÃO
Seja Bem Vindo ao meu site. Minha missão é criar soluções inteligentes, inovadoras e ágeis para resulução de problemas jurídicos.
Advogado, inscrito na OAB desde 2007.
Copyright © 2022 Pedro Bertogna Capuano . Todos os direitos Reservados - Website Produzido por - TH PÁDUA AGÊNCIA
MENU
SOCIAL MEDIA
Desde 2016
CONTATO
Rua Benjamin Constant, 415, Centro
São José do Rio Pardo - SP
pedrobertogna@hotmail.com
+55 19 3608-6573
+55 19 99439-3154