Califórnia processa Amazon por violação da lei antitruste
A Califórnia está processando a Amazon (NASDAQ:AMZN), acusando a empresa de violar as leis antitruste e de concorrência desleal do estado ao sufocar a concorrência e se envolver em práticas que pressionam os vendedores a manter preços mais altos em produtos em outros sites.
A Amazon também é negociada na B3 através do ticker (BOV:AMZO34). A ação de 84 páginas apresentada na quarta-feira (14) no Tribunal Superior de São Francisco reflete outra queixa apresentada no ano passado pelo Distrito de Columbia, que foi indeferida por um juiz distrital no início deste ano e agora está passando por um processo de apelação.
Mas as autoridades da Califórnia dizem acreditar que não encontrarão um destino semelhante, em parte devido a informações coletadas durante uma investigação de mais de dois anos que envolveu intimações e entrevistas com vendedores, concorrentes da Amazon, bem como funcionários atuais e ex-funcionários da empresa.
No processo, o escritório do procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse que a Amazon, com sede em Seattle, usou cláusulas contratuais para impedir que vendedores terceirizados e fornecedores atacadistas oferecessem preços mais baixos para produtos em sites não Amazon, inclusive em seus próprios sites. Isso, por sua vez, prejudica a capacidade de outros varejistas de competir.
No processo, o escritório do procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse que a Amazon, com sede em Seattle, usou cláusulas contratuais para impedir que vendedores terceirizados e fornecedores atacadistas oferecessem preços mais baixos para produtos em sites não Amazon, inclusive em seus próprios sites. Isso, por sua vez, prejudica a capacidade de outros varejistas de competir.
O processo sustenta que os comerciantes que não cumprem a política podem ter seus produtos retirados de listagens de destaque na Amazon e enfrentar outras sanções, como suspensões ou encerramentos de suas contas. Ele alega que a política da Amazon essencialmente força os comerciantes a listar preços mais altos em outros sites, ajudando a manter seu domínio no comércio eletrônico.
Entre outras coisas, o processo da Califórnia busca impedir que a Amazon celebre contratos com vendedores que prejudiquem a concorrência de preços. Também busca uma ordem judicial para obrigar a Amazon a pagar uma indenização ao Estado pelo aumento de preços. Funcionários do estado não disseram quanto dinheiro eles estão buscando.
A empresa disse no passado que os vendedores definem seus próprios preços na plataforma. Também disse que tem o direito de evitar destacar produtos que não tenham preços competitivos. Em um comunicado enviado na quarta-feira, a Amazon reiterou esses pontos e disse que Bonta está enganado.
“O alívio que a AG busca forçaria a Amazon a oferecer preços mais altos aos clientes, estranhamente indo contra os objetivos centrais da lei antitruste”, disse a empresa. “Esperamos que o tribunal da Califórnia chegue à mesma conclusão que o tribunal de DC e rejeite este processo imediatamente.”
A Amazon controla cerca de 38% das vendas online nos EUA, mais do que Walmart, eBay, Apple, Best Buy e Target juntos, de acordo com a empresa de pesquisa Insider Intelligence. Cerca de 2 milhões de vendedores listam seus produtos no mercado de terceiros da Amazon, respondendo por 58% das vendas no varejo da empresa.
“O alívio que a AG busca forçaria a Amazon a oferecer preços mais altos aos clientes, estranhamente indo contra os objetivos centrais da lei antitruste”, disse a empresa. “Esperamos que o tribunal da Califórnia chegue à mesma conclusão que o tribunal de DC e rejeite este processo imediatamente.”
A Amazon controla cerca de 38% das vendas online nos EUA, mais do que Walmart, eBay, Apple, Best Buy e Target juntos, de acordo com a empresa de pesquisa Insider Intelligence. Cerca de 2 milhões de vendedores listam seus produtos no mercado de terceiros da Amazon, respondendo por 58% das vendas no varejo da empresa.
Durante uma entrevista coletiva na quarta-feira, Bonta disse que alguns fornecedores expressaram que ofereceriam preços mais baixos em outros sites com taxas de venda mais baixas, mas não o fazem para evitar punições da Amazon.
“A Amazon sufocou sua concorrência por anos, não competindo com sucesso, mas bloqueando a concorrência no preço”, disse Bonta. “Como resultado, as famílias da Califórnia pagaram mais e agora a Amazon deve pagar o preço.”
Ele disse que o processo também é uma mensagem para outras empresas que “dobram ilegalmente o mercado às custas dos consumidores da Califórnia, pequenos empresários e da economia”.
Ele disse que o processo também é uma mensagem para outras empresas que “dobram ilegalmente o mercado às custas dos consumidores da Califórnia, pequenos empresários e da economia”.
Os aliados da indústria de tecnologia também criticaram o processo. Adam Kovacevich, CEO do grupo comercial da indústria Chamber of Progress, que recebe financiamento da Amazon e de outras empresas de tecnologia, disse que o caso forçaria a Amazon a aumentar os preços.
“Isso não faz sentido enquanto os consumidores compram pechinchas para combater a inflação, e é baseado em uma teoria legalmente infundada já rejeitada pelos tribunais federais”, disse Kovacevich.
Apesar dessa defesa, o poder de mercado da Amazon tem sido objeto de escrutínio de legisladores e grupos de defesa que pedem regulamentações antitruste mais rígidas. No início deste ano, parlamentares do Congresso instaram o Departamento de Justiça a investigar se a empresa coleta dados sobre vendedores para desenvolver produtos concorrentes e oferecê-los com mais destaque em seu site. Os críticos também criticaram as taxas crescentes impostas aos vendedores, o que dificulta a entrada dos comerciantes no mercado.
Os legisladores do Capitólio vêm pressionando uma legislação bipartidária com o objetivo de limitar a Amazon e outras grandes empresas de tecnologia, incluindo Apple, Meta e Google, de favorecer seus próprios produtos e serviços em detrimento dos rivais. O projeto foi aprovado em comitês importantes, mas ficou no Congresso por meses em meio à intensa reação das empresas.
Enquanto isso, os reguladores também estão analisando as práticas e acordos comerciais da Amazon. Em julho, a empresa ofereceu concessões para encerrar duas investigações antitruste na União Europeia, incluindo a promessa de aplicar tratamento igual a todos os vendedores ao classificar ofertas de produtos na “buy box” do site, um local cobiçado que torna os itens mais visíveis para os compradores.
Nos EUA, a Federal Trade Commission está investigando a aquisição da Amazon por US$ 3,9 bilhões da organização de saúde primária One Medical, bem como as práticas de inscrição e cancelamento do Amazon Prime, o serviço de assinatura paga da empresa que oferece ofertas e entrega mais rápida.
Fonte: Advfn News
T E M A S I M P O R T A N T E S
E M D E S T A Q U E
E M D E S T A Q U E
BLOG
Como já abordamos, a recuperação de empresas é um instrumento estabelecido pela Lei para propiciar o soerguimento da atividade produtiva que passa por momento de dificuldade econômica e financeira, desde que cumpridos determinados requisitos.
LEIA MAIS
No artigo de hoje trataremos da Arbitragem, que, embora ainda pouco difundida nos menores centros, vem ganhando cada vez mais adeptos, sobretudo entre empresários, que, dado o dinamismo da economia, não podem se sujeitar à demora de um processo jurisdicional do Estado para resolver os conflitos que surjam a partir de contratos empresariais, por exemplo.
LEIA MAIS
MISSÃO
Seja Bem Vindo ao meu site. Minha missão é criar soluções inteligentes, inovadoras e ágeis para resulução de problemas jurídicos.
Advogado, inscrito na OAB desde 2007.
Copyright © 2022 Pedro Bertogna Capuano . Todos os direitos Reservados - Website Produzido por - TH PÁDUA AGÊNCIA
MENU
SOCIAL MEDIA
Desde 2016
CONTATO
Rua Benjamin Constant, 415, Centro
São José do Rio Pardo - SP
pedrobertogna@hotmail.com
+55 19 3608-6573
+55 19 99439-3154